Lehmani pankrotis süüdi ka juhid ja audiitor
12.03.2010, 12:18USA pankrotikohus tuli pärast poolteist aastat kestnud uurimisi Lehman Brothersi pankroti kohta välja mahuka raportiga, milles süüdistab nii pangajuhte kui Ernst & Young audiitorfirmat tõsistes möödalaskmistes.
Sajandi sügavaima finantskriisi alguseni viinud USA ajaloo suurim pankrot viis 158 aastat vana investeerimispanga põhja nii ootamatult, et šokilaine kiskus järskudele kukkumistele börsid kõikjal maailmas ning põhjustas ka teistele pankadele väga ebameeldivaid tagajärgi, vahendab Wall Street Journal.
Raport tõstatab probleemid panga aruandlusega, täpsemalt süüdistab Lehmani juhte manipulatsioonides bilansiga ning samuti teadlikult liiga suurte riskide võtmises. Need võivad viia juhtkonna või mõned selle liikmed ka kohtukulli silma alla.
Loe edasi Reklaam
Lisaks uurib prokuratuur, kas juhid maalisid investoritele teadlikult panga finantsolukorrast vale pildi ka vahetult enne pankroti väljakuulutamist ning kas pank hindas oma kinnisvaraga seotud varasid ebaõiglaselt. Lehmani juhtidele pole seni veel ühtki ametlikku süüdistust esitatud.
Viimastel päevadel enne pankrotti (see juhtus esmaspäeval, 15. septembril aastal 2008) aitasid panka üle kaljuääre lükata ka teised investeerimispangad, nt JPMorgan Chase ja Citigroup. Nad esitasid uusi tagatisnõudmisi ja muutsid kokkuleppeid Lehmaniga viimasele kahjulikus suunas, eeskätt likviidsuse halvamise teel.
Et säilitada oma soodne krediidireiting, viis Lehman läbi väikese aruandetriki, mida ettevõtte sees kutsuti Repo 105ks. See tähendas põhimõtteliselt 50 miljardi dollari ulatuses varade väljakandmist Lehmani bilansist ning aitas näidata seeläbi väiksemat kohustusekoormat. Tavalise repo-tehinguga oleks Lehman pidanud raha kaasamiseks müüma varasid kohustusega osta need mõne päeva jooksul tagasi. Tehinguid kirjeldataks kui finantseerimist ning varad jääksid panga bilanssi.
Repo 105 aga tähendas, et pank kandis müüdavaid varasid välja 105 või enama protsendi jagu võrreldes saadud rahaga, mis lasi raamatupidamisreeglite järgi kajastada tehingut müügina, mitte finantseerimisena. Kokkuvõttes tähendas see, et varad kanti lihtsalt Lehmani bilansist välja.
Siin tulevad mängu süüdistused audiitorfirma Ernst & Young vastu. Audiitor ei tõstatanud pidevate sarnaste tehingute üle mingit küsimust ning ei reageerinud ka Lehmani asepresidendi märkusele 2008. aasta mais, mis juhtis tähelepanu võimalikule kõrvalekaldele aruandluses. Ernst & Young selgitas oma vastulauses, et panga võimenduse näitajad on juhatuse vastutusalas, mitte audiitori ning Lehmani pankrotini viis seeria õnnetuid sündmusi finantsturgudel.